法规可能会推动较不可持续的塑料替代品

行业正在通过切换到其他材料而不考虑相对于塑料的环境影响，或者是否已经到位了足够的地方废物收集系统。这是最近的报告，塑料的承诺,通过独立的英国智库坦克绿色联盟。

理解上的差距

尽管调查结果对那些参与回收塑料市场的人来说并不意外，并且在整个欧洲都得到了反映，但它再次凸显了消费者对非塑料替代品对环境的相对影响以及这对整个回收行业产生的意想不到的后果的理解上的差距。

例如，据2019年末发布的英国议会选择委员会报告称，例如，据英国议会选择委员会报告称，例如，平均不塑料食品包装替代品，平均将能源使用2.2倍，二氧化碳（二氧化碳）排放量，二氧化碳（二氧化碳）排放量增加2.7％，重量为3.6倍。

事实上，近几十年来，瓶装饮料等产品的包装从玻璃转向聚对苯二甲酸乙二醇酯(PET)等材料，在一定程度上是由于其低碳使用和重量。

与此同时，与食物接触的纸和纸板包装通常需要用塑料屏障进行处理，这使其更难回收，因此几乎无法抵消海洋中微塑料泄漏的问题。

塑料不是均匀的

对于消费者来说，塑料是一个同质化的实体，而不是一系列不同的材料，具有不同程度的可持续性、可回收性或当地的回收率。

例如，宠物在欧洲的塑料瓶的消费者收集率，根据ICIS 2018学习，欧洲的塑料瓶的消费者收集率为63％ - 该数据可获得的最新年份 - 但国家收集的国家/地区收集在保加利亚的21％低于21％，在德国高达96.2％。

这些事实对从零售商和消费者品牌的非塑料包装的交换机的潮汐源很少，因为公众感知是这些替代材料总是更加可持续的，导致放弃单用塑料的压力上升。尽管塑料占欧洲生成的包装废物的少于四分之一的包装废物，但在其他包装类型的情况下，同样的消费压力并没有对其他包装类型感到相同。

根据欧盟统计局2016年收集的数据(可获得的最新年份数据)，塑料占欧洲产生的包装垃圾的19%，纸板和纸张占41%，玻璃占19%。

由于公众专注于单用塑料，因此监管努力被讨论在那里。这导致了一系列即将到来的监管，专门针对塑料行业，最新是由于意大利于2020年7月1日在意大利推出的塑料税。这将以0.45 / kg税收税收税收塑料和生物基塑料。

该法律明确旨在鼓励回收利用。近年来，欧洲回收市场出现了两层市场，一层是受可持续发展目标驱动的公司(通常来自包装行业，并屈服于公众压力)，它们愿意支付高于原始价值的价格以获得材料，另一层是为了节省成本而购买材料。与其他地区相比，南欧以成本为基础的包装回收采购的比例通常更高。

在此之前，欧盟立法规定，到2025年，各国PET瓶的平均回收含量必须达到25%，到2030年，所有饮料瓶的平均回收含量必须达到30%。

在通过征税实现成本节约之前，实际上允许回收材料的交易价格大大高于原始价值，这无疑会增加此前对回收不感兴趣的公司对回收的购买兴趣，最低平均回收含量的规定也会起到作用。

然而，尽管这些措施是专门针对塑料行业，而不是对环境有害的包装作为一个整体，但监管框架存在给其他包装材料不公平竞争优势的风险。

这不是帮助解决包装垃圾的问题，也不是鼓励回收利用，而是促使企业转向对环境造成同等甚至更大破坏的替代材料——把问题转移而不是解决它。

由于持续的消费者压力和对不同材料的影响缺乏详细的了解，风险增加了一倍。废物收集率无法达到可持续发展目标，使问题进一步复杂化。

欧洲的废物收集主要由市政当局控制。2008年全球经济衰退后的资金不足意味着，收集系统没有跟上包装增长或复杂性的步伐。

用于再生材料的需求等级的材料短缺 - 通常对包装行业最具吸引力的透明材料 - LED天然再循环聚乙烯（R-PE）颗粒和天然再循环的聚丙烯（R-PP）颗粒以贸易到首先是处女等级2019年的时间，虽然处女宠物和再生的R-PET食品级颗粒之间的蔓延达到了历史新高。

面对合适的回收材料短缺、消费者日益强烈的抵触情绪，以及非塑料包装所不具备的敌对监管环境，难怪一些公司决定不再使用塑料。

进一步鼓励这种对改善生命终结时的环境影响作用甚微的物质选择的转变，将是地球可能出现的最糟糕的结果。鼓励回收利用或负责任的废物处理的法规只能是一件好事，但将问题转移到其他部门的狭隘法律可能会加剧损害，或至少让它不受制约。

一直是增加收集率和基础设施的主要挑战仍未解决。如果立法者决心帮助回收行业，这就是他们努力将集中的努力。