盖上它：收集成本

在“将盖子上放在其中”迷你系列的最后一部分中，我们继续分享2020年秋季达勒姆地区垃圾，水分和动态审计的初步了解。一部分专注于垃圾，包括作为潜在解决方案的原因，组成和盖子。第二部分探索了水分和盖子能够保护蓝盒内容的效果。本周，我们讨论了对蓝色框集合的Crumb-橡胶盒的影响。

时间花了空旷的盒子，没有盖子

为了确定盖子对收集的影响，聘请了AET咨询，以完成时间和运动研究。在2020年秋季的两周内，在为期两周的时间内跟踪了清空蓝盒的时间。以下是初步调查结果，因为在秋季期间只有少量的总样品家庭只有一小部分。该初始数据将被用作进一步分析的基线，这将在弹簧2021中完成。

分析齐全地关注时间和动议，收集来自农村，郊区和城市地区的两个蓝色盒子（无捆绑或袋子）。这是基于，样品领域的大多数（69.18％）家庭每周出现两个蓝色盒子。

盖子增加了大约三秒钟来停止时间

如本图所示，收集两个打开蓝色盒子的时间范围为10.13至11.39秒，而在家庭的至少一个盖子的存在将停止时间增加到12.99至13.85秒。没有从农村地区收集盖子盒（盖子尚未向这些领域交付），有趣的是，有更多的时间在城市地区的收集箱。

通过时间和运动研究完成，观察到，在比较非盖子家庭停止时，利用盖子增加了25.61％（或每栋房屋三秒钟）的时间。假设一个有100％盖板参与的场景，每个停止两个蓝色盒子，每辆卡车平均每天700个停靠点，这将每天增加35分钟。估计每台运行时段100美元的收费费用，每卡车每年将收集成本增加15,166美元。

如本系列贯穿所述，这些初步结果基于有限但有趣的数据（944开放而48个盖蓝盒子停止）。通常，如上用AET审计员在上面的视频中所见，盖子很快被移除，几乎没有干扰收集时间。此外，使用盖子将节省驾驶时间拾取从开放或倾斜的蓝色框中吹出的材料。这次节省可能超过覆盖盖子的额外时间，特别是在刮风的日子里。

下一步

在春季2021，将发生下一个垃圾，水分和时间和运动研究。为了提供对盖子的有效性的更大了解，还在对垃圾的其他局部经济影响进行研究。这包括与散步“呼叫和市政劳动力和街道清洁运营成本相关的时间和成本。

更有洞察力进入住户对盖子和垃圾的印象，调查的预先和后期实施也在进行中。有关盖子的总体成本效益分析的更多信息将在2021年夏季提供。